Los tratamientos de fertilidad no aumentan el riesgo de cáncer en los hijos
Los tratamientos de fertilidad no aumentan el riesgo de cáncer en los hijos. Un nuevo estudio examinó el riesgo de cáncer a largo plazo en niños nacidos con la ayuda de tecnología de reproducción asistida en comparación con los de la población general. Según un nuevo estudio, cinco millones de bebés nacieron utilizando tecnologías de reproducción asistida, como la fertilización in vitro, desde fines de la década de 1970.
Todos los futuros padres se preocupan, y para aquellos que se someten a tratamientos de fertilidad, hay preocupaciones adicionales sobre la salud de sus hijos.
Los padres fumadores aumentan el riesgo de defectos cardíacos en hijos
Los niños nacidos tras un tratamiento de fertilidad no tienen más riesgo de desarrollar cáncer
Pero un nuevo estudio ha encontrado una cosa menos sobre la que deben estresarse los padres: sus hijos no parecen tener un mayor riesgo de cáncer que otros niños.
La existencia de una evidencia conflictiva
"Estos resultados proporcionan una evidencia tranquilizadora de que los niños concebidos como resultado de los tratamientos de fertilidad no tienen un mayor riesgo de cáncer después de una serie de controles de seguimiento de unos veinte años años", ha afirmado la autora del estudio Flora van Leeuwen. van Leeuwen es la jefa del departamento de epidemiología del Netherlands Cancer Institute de Amsterdam, en Holanda.
En realidad existe una evidencia contradictoria sobre si los niños concebidos con tecnología de reproducción asistida (TAR) tienen un mayor riesgo de cáncer. Algunas de estas de TAR incluyen la fertilización in vitro, la inyección de esperma en un óvulo o la congelación de óvulos o esperma para su uso posterior.
Este estudio es el primero en examinar el riesgo de cáncer a largo plazo en niños nacidos después de un tratamiento de reproducción asistida en comparación con aquellos en la población general o aquellos concebidos naturalmente por mujeres con problemas de fertilidad.
El estudio incluyó a casi 48 000 niños en los Países Bajos que fueron seguidos durante un promedio de aproximadamente 21 años. De esos niños, más de 24 000 fueron concebidos por reproducción asistida, aproximadamente 14 000 fueron concebidos naturalmente, y casi 10 000 fueron concebidos naturalmente o con la ayuda de medicamentos para la fertilidad, pero no por por tratamientos.
Durante el período de seguimiento, 231 de los niños desarrollaron cáncer. Después de ajustar una serie de factores, los investigadores concluyeron que los niños concebidos para el TAR no tenían un riesgo mayor de cáncer.
El estudio fue publicado en la revista Human Reproduction.
"Este estudio, con una media de seguimiento de 21 años, es especialmente importante porque incluye un grupo de comparación de niños concebidos naturalmente nacidos de mujeres subfértiles", dijo van Leeuwen. "Estas mujeres son diferentes de la población general, y es posible que la dificultad para concebir sea un factor que influya en el riesgo de cáncer en su descendencia".
Pero no todos los tratamientos de fertilidad vinieron sin cierta medida de riesgo.
"El riesgo de cáncer aumentó algo, aunque no fue estadísticamente significativo, en niños concebidos después de la inyección intracitoplásmica de esperma [ICSI] o de embriones que se habían congelado antes de ser descongelados y utilizados para el tratamiento de fertilidad", dijo van Leeuwen en un comunicado de prensa.
"Estos son dos tipos de tratamientos de fertilidad que se usan con más frecuencia hoy en día. También encontramos un riesgo ligeramente aumentado, estadísticamente insignificante, de leucemia linfoblástica y melanoma. Como el número de cánceres en estos grupos fue pequeño, estos hallazgos pueden deberse al azar y debe ser interpretado con precaución ", dijo van Leeuwen.
"Sin embargo, como cada vez más niños nacen a través de ICSI y la crioconservación de embriones, el riesgo de cáncer a largo plazo debe investigarse en un mayor número de niños nacidos como resultado de estas técnicas", dijo van Leeuwen.
Señaló que su equipo de investigación ya está realizando estudios más amplios sobre el tema. Como ves,
