El estudio investiga los dilemas éticos asociados a la reproducción asistida

La investigadora Judith Lind ha estudiado cómo ve el personal de las clínicas de fertilidad las evaluaciones a las que se someten las parejas y mujeres sin hijos para acceder a la reproducción asistida.

De las entrevistas se desprende que la valoración de los posibles padres se basa en el futuro bienestar del niño y en el uso responsable de los recursos públicos.

En Suecia, las parejas sin hijos y las mujeres solteras pueden acceder a tratamientos de fertilidad financiados con fondos públicos. Pero la legislación difiere entre las distintas parejas.

Un estudio determina los factores asociados a la ooforectomía en pacientes con torsión ovárica

Un estudio analiza la relación entre la reproducción asistida y el riesgo de cáncer de próstata

En los casos en los que la pareja necesita esperma u óvulos de un donante, la legislación exige una evaluación especial de su idoneidad como padres.

Los tratamientos de fertilidad son caros, y los recursos públicos están pensados para permitir el tratamiento a todo el mundo, independientemente de sus ingresos. Al mismo tiempo, mi estudio muestra cómo el personal de las clínicas argumenta que el acceso al tratamiento debe limitarse específicamente porque se utilizan recursos públicos."

Judith Lind, profesora titular, Departamento de Estudios Temáticos, Universidad de Linköping

Judith Lind ha investigado anteriormente la idoneidad de los padres en otros contextos, como la adopción. Le interesa saber cómo se expresan los ideales de paternidad y la noción de bienestar del niño en las evaluaciones de los posibles padres.

El nuevo estudio, "Child welfare assessments and the regulation of access to publicly funded fertility treatment", se ha publicado en la revista Reproductive Biomedicine & Society Online.

Evaluación centrada en lo que es mejor para el niño

En la investigación sobre bioética se discute si es razonable limitar el acceso a los tratamientos de fertilidad en función del bienestar del futuro niño, o si todo el mundo debería tener derecho a un tratamiento de fertilidad.

Judith Lind quería estudiar cómo razona el personal de las clínicas sobre esta cuestión ética y cómo justifican y legitiman que se evalúe a las personas que quieren someterse a tratamientos de fertilidad.

Se realizaron entrevistas a 64 empleados en nueve grupos de discusión en cuatro de las seis clínicas de fertilidad financiadas con fondos públicos de Suecia.

Los resultados muestran que lo que se consideró más importante fue el bienestar futuro del niño y el uso responsable de los recursos públicos.

En todos los grupos de discusión se citó el bienestar del niño como argumento para justificar la realización de una evaluación psicosocial. Los empleados de las clínicas afirmaron que era su deber dar prioridad al interés superior del niño y, por tanto, rechazar el tratamiento de las parejas y mujeres que consideraban inadecuadas como padres.

Sin embargo, muchos cuestionaron por qué la evaluación psicosocial sólo se realiza cuando se utilizan gametos donados. Un médico argumentó que los derechos del niño deberían "aplicarse también a los niños nacidos con gametos propios".

Uso de recursos públicos

En su trabajo con los tratamientos de fertilidad, las clínicas se guían por la evaluación del bienestar futuro del niño, así como por el uso responsable de los recursos públicos.

El dinero de los contribuyentes, argumentan, no debe utilizarse para algo que al final no resulta bien. Por ejemplo, si se cree que los futuros padres no serán capaces de cuidar o mantener a un hijo.

Que se utilicen recursos públicos para el tratamiento justifica, según los empleados, que quienes vayan a someterse a él tengan una evaluación psicosocial.

El objetivo de la evaluación es evitar un tratamiento que resulte en problemas para el niño y, por extensión, para la sociedad.

El objetivo de la reproducción asistida, para las personas que trabajan con ella, no son los niños, sino las familias que funcionan. Algunos de los empleados explicaron que su trabajo consiste en crear "niños con una buena vida", o "niños felices y familias superfelices".

"Este argumento no ha recibido suficiente atención en investigaciones anteriores. Con el estudio espero contribuir al debate sobre la reproducción asistida y las prioridades que guían el tratamiento", dice Judith Lind.

El estudio forma parte del proyecto de investigación más amplio "El bienestar del niño, los derechos reproductivos de los adultos y la responsabilidad del Estado del bienestar", que pretende investigar cómo la legislación sueca y las clínicas de fertilidad gestionan los dilemas éticos asociados a la legislación de acceso a la reproducción asistida.