Más de 1.100 expertos boicotean una revista médica por publicar experimentos poco éticos con animales
Nov 21 2023 Comité de Médicos por una Medicina Responsable
Más de 1.100 expertos se han unido al Comité de Médicos por una Medicina Responsable para boicotear la revista médica Nutrients hasta que deje de publicar atroces experimentos con animales que podrían haberse realizado éticamente en humanos.
El boicot, que también se aplica a la editorial de Nutrients, MDPI, se produce tras reiteradas peticiones a los editores de la revista para que instauren prácticas editoriales correctas.
Las personas poco egoístas suelen tener más hijos y cobrar sueldos más altos
Los investigadores identifican una causa poco frecuente de infertilidad masculina y descubren una posible cura
Una carta enviada a esos editores hoy, 20 de noviembre de 2023, dice "Como comunidad de científicos y profesionales de la salud, hemos perdido la confianza en Nutrients y MDPI. No publicaremos en Nutrients ni en otras revistas de MDPI ni serviremos como revisores hasta que Nutrients implemente una política de publicar solo estudios que utilicen participantes humanos o datos humanos para la investigación en nutrición."
El año pasado, más de 800 profesionales de la medicina y científicos se pusieron en contacto con Nutrients diciendo que habían perdido la confianza en la revista porque sus experimentos con animales violan sus propias directrices éticas, que exigen la "sustitución de animales por alternativas siempre que sea posible."
Una revisión del Comité de Médicos demostró que la norma se ignora sistemáticamente.
Como ejemplo, este reciente estudio de Nutrients utilizó 50 lechones prematuros para investigar la enterocolitis necrotizante en lactantes. Los cerdos fueron alimentados con diferentes fórmulas infantiles y leche humana con y sin un probiótico añadido y se analizó su microbiota intestinal. Todos fueron sacrificados al final del experimento.
Numerosos ensayos clínicos en humanos ya han demostrado que los suplementos probióticos pueden disminuir significativamente esta condición en los bebés, dijo Janine McCarthy, MPH, gerente del programa de política científica para el Comité de Médicos. "Por lo tanto, el experimento violó claramente el principio de las 3R de reemplazo, así como las propias directrices éticas de Nutrients ".
La Dra. Elizabeth Dean, profesora emérita del departamento de fisioterapia de la Universidad de Columbia Británica (Canadá) y antigua revisora de Nutrients, firmó la carta de boicot.
Cuando me di cuenta de la amplia utilización de animales, sobre todo cuando los objetivos podrían haberse alcanzado con métodos basados en el ser humano, decidí investigar más porque no podía comprometer mi propia ética".
Dra. Elizabeth Dean, profesora emérita, departamento de fisioterapia, Universidad de Columbia Británica
Al final, Dean dijo a los editores de Nutrients que las investigaciones que publican son "sádicas, crueles e innecesarias, y que hay medios superiores para llevar a cabo investigaciones, no sólo alternativas al uso de animales", con lo que presentó su dimisión: "Expresé mis disculpas al redactor jefe", dijo.
Nutrients cobra a los autores unos 3.200 dólares por publicar, lo que significa que gana más de 16 millones de dólares anuales en honorarios de autores. En 2018, la cúpula directiva de la revista dimitió alegando falta de compromiso con la integridad científica.
El doctor Richard Schmidt, ginecólogo y obstetra especializado en problemas de fertilidad de Mountainview (California), es uno de los que boicotean la revista.
"En lo que respecta al sistema que utiliza Nutrients para aumentar el flujo de artículos sin discriminar los tipos de estudios que publica, hay una clara falta de adhesión a las propias directrices de la revista. Esto es moralmente incorrecto", dijo el Dr. Schmidt. "Creo absolutamente que está sentando un precedente aterrador para un modelo de negocio que tiene un potencial real para corromper todo el ámbito de la investigación."
